Kategoriarkiv: Norge i 2030

Derfor hater Jonas Gahr Støre G20

1 svar

Jonas Gahr Støre benytter nå enhver anledning til å hakke på G20, som er en trussel mot FNs status.

Derfor ble G20 laget
 • FN er et supperåd: For mange taletrengte. Alltid en eller annen særing med et avvikende syn
• Jorda er nå delt inn i over 200 land
• Over 50 land har under 1 million innbyggere
• Over 50 % av oss bor i de 6 største landene
• Over 70 % av oss bor i de 20 største landene
• G20 står for 86 % av verdens verdiskaping

Hovedargumentet til Støre mot G20 er at gruppa ikke har et mandat, slik som FN.
Men hvis en rydding i rekkene kan føre til kjappere beslutninger er det faktisk veldig bra.

Med tanke på at EU, USA, Japan, Kina og India totalt står for 72 % av verdiskapningen og 51 % av befolkningen kunne faktisk en G5 med disse fem også fungert.

Men raust og klokt nok har man i G20 valgt å inkludere representanter for en rekke andre områder i verden:

• Polarområdene: Canada og Russland
• Oljeøkonomiene: Saudi-Arabia
• Afrika: Sør-Afrika
• Latin-Amerika: Mexico
• Sør-Amerika: Brasil og Argentina
• Oceania: Australia
• Midtøsten: Tyrkia
• Øst-Asia: Indonesia og Sør-Korea

I tillegg har Italia, Storbritannia, Frankrike og Tyskland egne plasser utover EUs fellesstemme som blant annet representerer Spania, Polen, Nederland og Sverige.

Mange deler av verden er med i G20

Hvem er det egentlig som med størst grunn bør mislike G20?
Jo, naturligvis de som er nærmest å høre hjemme der.

Slik er lista over de største økonomiene i verden som IKKE er representert i G20, målt etter brutto nasjonalprodukt i millioner:

1. Sveits ($ 494.000)
2. Norge ($ 382.000)
 3. Taiwan ($ 379.000)
4. Venezuela ($ 337.000)
5. Iran ($ 330.000)
6. Thailand ($ 263.000)
7. Forente Arabiske Emirater ($ 229.000)
8. Colombia ($ 228.000)
9. Israel ($ 194.000)
10. Malaysia ($ 191.000)

Det «forsmedelige» er jo at både Argentina og Sør-Afrika har mindre økonomier enn de 5 øverste her. Ergo ville en G25 vært mer en mer logisk gruppering, fordi man da hadde dekket alle de 25 største økonomiene i verden. Her har noen rottet seg sammen for å holde ustabile oljediktaturer og sære fjelland utenfor det gode selskap.

G20 er en nyskaping som gjør det mulig å få til et beslutningsdyktig flertallsstyre på jorda. Uheldigvis for Norge ropte «dørvakta» «FULLT!» akkurat når det var Norges tur til å komme inn på festen.

Sveits har «meldt seg ut av verden» og ga jo lenge blaffen i FN også. Norge har investert masse i å være en «global player», men med G20s sterke posisjon får vi nå null og niks igjen for investeringene.

Det er ingen land i hele verden som kommer så dårlig ut av G20-løsningen som Norge. Og det irriterer selvsagt Jonas Gahr Støre seg grønn over.

Et enklere Norge

5 svar

I Norge jobber alt for mange for stat, fylke og kommune. Et enklere Norge ville gjort at det var lettere å drive et firma, med bedre tilgang på arbeidskraft fordi færre hadde levd på skattepenger.

Her er et blogginnlegg om et av Norges store problemer – alle byråkratene.

Vi har råd til skoler og sykehjem fordi vi har oljepenger.
Og fordi noen betaler skatt uten å få trygd eller lønn av staten.

Når oljen tar slutt, må færre jobbe i offentlig sektor.
Lønna deres betales av skattepengene fra de som jobber i privat sektor.

Vi trenger ikke færre lærere, sykepleiere og politifolk.
Vi trenger færre byråkrater. Vi må få et enklere Norge.

Tenk om 19 departementer, 19 fylker og 430 kommuner hadde blitt erstattet av 10 departementer og 150 kommuner.

Det er mange ulemper med å «slanke» staten slik. Men alternativet er verre: Skyhøy skatt eller for få lærere og sykepleiere.

Slanket regjering
Tenk at vi har 20 ministre! Med 10 statsråder i stedet for 20 hadde mye vært annerledes. Næringsdepartementet kunne samlet det meste av næringer, og kanskje kunne også utenriks, politi og forsvar vært samlet under parolen sikkerhet? En regjering med ti statsråder under Stoltenberg kunne for eksempel hatt følgende A-lag:

Finansminister Schjøtt-Pedersen
Sikkerhetsminister Solheim
Utdanningsminister Halvorsen
Næringslivsminister Giske
Arbeidslivsminister Strøm-Erichsen
Transportminister Kleppa
Kommunalminister Navarsete
Helseminister Støre
Familieminister Huitfeldt
Kulturminister Henriksen (han fra AUF)

Litt yngre, litt slankere, litt mer toppet.

Slanket kommunekart
Det ER store avstander i Norge. Men er det greit at kommunene ligger tett som hagl på Østlandet? Det tar utrolig mye skattepenger at det ligger rådhus og kommunestyrer med et kvarters mellomrom over store deler av landet vårt. Bare ved å innføre en regel om at enhver kommune skal ha 30 minutters avstand til nabokommunen, ville antall kommuner i Norge blitt bortimot halvert.

Ingen ville blitt tvangsflyttet – folk klarer å pendle en halvtime. Men at vi skal mangle sykehjemsplasser fordi vi har så mange flotte rådhus og kommunestyrer og papirflyttere, det er ganske trist å tenke på. Ja til en halvering av kommune-Norge fra 430 til maksimalt 200 kommuner!